¡NO BAJEN LOS ALGARROBOS DE LA RUTA E66!
La MAyA (Mesa de Agua y Ambiente de La Granja) accionó esta mañana con la colocación de carteles en los algarrobos en las banquinas de la ruta E66 entre las localidades de Ascochinga y Jesús María. Estos árboles añejos están en peligro por el avance de las obras de ensanchamiento de dicha ruta. La obra ya bajó cientos de árboles en su trayecto desde Jesús María y ahora amenaza a los algarrobos que embellezcan el camino acercando a las sierras.
El proyecto de ensanchamiento de la ruta E66 va a la mano con trabajos semejantes en la ruta E53 – los cuales pronto tocarán al municipio de la Granja y la zona de la flamante Reserva Natural de la Defensa Ascochinga.
Bosques: investigadores cuestionan el método propuesto para cambiar el mapa
La imparable sangría del monte cordobés
Antes
de 2004. Sólo quedaba el 10 por ciento de los 12 millones de hectáreas
de bosque que había en Córdoba a principios del siglo 20.2004-2010. Hasta la sanción de la actual ley, se perdió el 40 por ciento de los bosques nativos del norte y oeste de la provincia, por un total de 269 mil hectáreas.
2012-2015. Se perdieron 29.925 hectáreas, en un cálculo que incluye datos oficiales desde septiembre de 2014 y relevamientos anteriores de la ONG Guyra.
2016. Se perdieron 1.619 hectáreas, según la ONG Guyra. Policía ambiental informó datos parciales.
ay! ay !! Ingeniero Trebino... En el INTA mismo ?... ¿donde iremos a parar ?
EL INTA PROHIBE EL USO DE LA PALABRA AGROTOXICOS.
DIARIO EL ARGENTINO - GUALEGUAYCHU 16/5/17
Era previsible, pero no por eso menos preocupante. Una comunicación interna del INTA -Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria- organismo que supo ser un bastión para la defensa de una producción agro ganadera, con contenido y ciencia nacionales, da cuentas de la intervención en su manejo de las multinacionales que han instalado el modelo productivo de agricultura industrial en base al uso de tóxicos y venenos.
Dice la orden interna firmada por el ingeniero agrónomo Hernán J. Trebino, difundida en estos días: “Estimados Directores: En las comunicaciones de los profesionales, así como en los materiales impresos, virtuales, o en cualquier otro tipo de comunicación institucional correspondiente al INTA o a alguna de sus unidades, Programas, Proyectos, o instrumentos de intervención, cualquiera sea su categoría, deberá practicarse una abstención irrestricta del empleo del término “agrotóxico”.
Se debe emplear “productos "fitosanitarios” o “agroquímicos” en vez de “agrotóxicos” o cualquier otra referencia que implique un posicionamiento sobre estos productos que no se corresponde con decisión institucional alguna”.
Son expertos en marketing. En forma permanente diseñan estrategias para comprar voluntades vía el engaño o directamente el soborno. Inventaron la palabra “fitosanitarios”, y ahora, habiendo copado el mayor instituto de investigación y extensión de nuestro país, el INTA, prohíben el uso de la palabra “agrotóxicos”.
La forma de llamarlos implica un posicionamiento ético frente al tema. (¿se enterò don ingeniero...?)
DIARIO EL ARGENTINO - GUALEGUAYCHU 16/5/17
Era previsible, pero no por eso menos preocupante. Una comunicación interna del INTA -Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria- organismo que supo ser un bastión para la defensa de una producción agro ganadera, con contenido y ciencia nacionales, da cuentas de la intervención en su manejo de las multinacionales que han instalado el modelo productivo de agricultura industrial en base al uso de tóxicos y venenos.
Dice la orden interna firmada por el ingeniero agrónomo Hernán J. Trebino, difundida en estos días: “Estimados Directores: En las comunicaciones de los profesionales, así como en los materiales impresos, virtuales, o en cualquier otro tipo de comunicación institucional correspondiente al INTA o a alguna de sus unidades, Programas, Proyectos, o instrumentos de intervención, cualquiera sea su categoría, deberá practicarse una abstención irrestricta del empleo del término “agrotóxico”.
Se debe emplear “productos "fitosanitarios” o “agroquímicos” en vez de “agrotóxicos” o cualquier otra referencia que implique un posicionamiento sobre estos productos que no se corresponde con decisión institucional alguna”.
Son expertos en marketing. En forma permanente diseñan estrategias para comprar voluntades vía el engaño o directamente el soborno. Inventaron la palabra “fitosanitarios”, y ahora, habiendo copado el mayor instituto de investigación y extensión de nuestro país, el INTA, prohíben el uso de la palabra “agrotóxicos”.
La forma de llamarlos implica un posicionamiento ético frente al tema. (¿se enterò don ingeniero...?)
Denuncia contra ex secretario de Ambiente (German PRATTO)y empresarios por bosques nativos
La Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo (Codebona) presenta este
lunes una denuncia penal contra tres funcionarios públicos provinciales y
un abogado de la asociación ruralista Cartez por los supuestos delitos
de incumpliento de los deberes de funcionario público, abuso de
autoridad y asociación ilícita, en una serie de casos de autorizaciones
de desmontes y explotaciones en áreas prohibidas.
Taym: estudios de la justicia confirman contaminación de agua
Las muestras del día de la tormenta confirmaron que había hierro, aceite de avión y herbicida en el canal, antes de ser tratada.
¡SIGUEN LOS TSUNAMIS!!!
Córdoba ¿cuanto atentò la provincia contra el Ambiente en los ùltimos 20 años?
De la Sota - Schiaretti - De la Sota - Schiaretti - ¿...?
Las consecuencias estàn llegando a la Capital...
Córdoba es una de las pocas jurisdicciones que permiten el ingreso de residuos peligrosos desde otras provincias
Es una de las cinco provincias que permiten el ingreso de estos desechos industriales desde otras jurisdicciones del país. En 2004, se trataron en la provincia 9.033 toneladas. En 2014, fueron más de 25 mil. No hay registros del transporte entre provincias desde 2004. Opositores denuncian el vínculo con el Grupo Roggio. Un mercado librado a la autorregulación (¿liberalismo? ¿te suena?)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
